焦糖綠玫瑰 caramelgreen

系統甚至在別的保母面前，說希望我給那位保母一條生路、放過她！
我說，這保母隱瞞超收、隱匿受傷、偽造文書，仍可以繼續帶孩子
是後台太硬，還是保母系統根本是設立好看的？

文／焦糖綠玫瑰 caramelgreen

如果不能忍受嬰兒哭聲，請別當保母！

近日嘉義有位媽媽，因為要體檢，把1歲3個月的女兒，放在有證照的臨托保母那照顧，1小時後去接孩子，竟然發現女兒的臉明顯紅腫，保母在LINE中承認，因為小孩哭鬧1個多小時，所以「打巴掌嚇住她」，還狂妄嗆「你來，我兒子讓你打回去！」現在保母疑似受到壓力，改口說沒有打小孩，是女童自己用臉摩欄杆，才會腫起來。

是不是有一種「聽人講鬼話」的感覺？

不是每個人都能帶孩子的！因為替孩子物色保母，所以我認識許多保母朋友，在她們的身上，我體會到「保母」是極為神聖的行業，她們必須比父母更有耐心、比孩子更加有趣，要有專業技能、又要特別能與小孩相處，食衣住行幾乎包辦，我自知無法對孩子那麼溫柔有耐心，很佩服她們！

我的女兒DAHLIA經歷4位保母，兩好兩壞，第一任是新手保母，她特別怕孩子哭，帶了不到兩週，說自己憂鬱症發作，不當保母了！第三任完全商業導向，60多歲超收5個孩子，嫩嬰小童都有，每天對家長跟系統各種藏匿，我送完孩子1小時後拿尿布過去，狂按門鈴、猛打市話30分鐘無人應門，「孩子為何眼睛發紫腫起來？」「不知道！」最後還冒我簽名寫退託單，保母系統都知道，但她至今依然在板橋收託。

重重舉起，輕輕放下。

系統甚至在別的保母面前，說希望我給那位保母一條生路、放過她！我說，這保母隱瞞超收、隱匿受傷、偽造文書，仍可以繼續帶孩子，是後台太硬，還是保母系統根本是設立好看的？姑且不講其他的孩子會不會受害？單論「別的保母怎麼看？」會不會認定這系統沒公權力？自律的保母更受打擊，因為她們不超收、用心對孩子，報酬與鼓勵反而不及那些害群之馬。

而，我們這些發現缺失、提出疑問、捍衛孩子權益的父母，卻被當成「來找麻煩的」，我實在不懂，為什麼他們明確知道問題所在，卻可以講出「雖然你是對的，但不要為難他們下去了！」不是得理不饒人，我女兒受傷了，沒有任何關心與善後，對方可以繼續營業收託，這合理嗎？

更讓人擔心的，因為該名保母仍合法收託，所在區域又是僧多粥少，保母特別搶手，她標榜老資歷、多年經驗，但根本帶不來也不適任，那些不知情的家長，就活該把孩子放在有風險的地方？系統人員再忙，是不是應該要堅守初衷與創立理念，扮演好監督的角色？

女兒DAHLIA已經上幼兒園了，我真真切切感謝孩子最後一任保母，她不是溫柔路線，而是充當托育兒的孩子王，這麼盡責、用心，但系統卻不保護、獎勵這些優質保母，反而助長那些失職保母的氣勢，讓社會事件一再重演！政府啊、政府啊，這麼多年的問題，明明擺在那，為什麼就不去解決呢？再再顯示公權力不足、執法不嚴謹，反正孩子沒有選票嘛！

★ 我是不婚媽媽「焦糖綠玫瑰」，唱片線記者出身，現職網路專欄作家。從小在傳統菁英教育之下成長，心思細膩敏感的我，如何邊工作、邊教養那精力旺盛的牡羊女兒DAHLIA呢？期待與您分享我的堅持：「焦糖綠玫瑰caramelgreen」粉絲團、「焦糖綠。玫瑰caramelgreen」部落格。